La première compétition littéraire alimentée par l’IA sera lancée ce mois de mars, concrétisant la vision exposée dans mon article « L’avenir des compétitions de prix littéraires : Pourquoi l’IA devrait remplacer les juges humains », publié dans Arab World Books le 6 novembre 2024. Dirigée par Timu Bozsolik-Torres, ingénieur logiciel et ancien innovateur de Google derrière Gemini—qui a soutenu mes arguments—en collaboration avec MyPoolitzer.com, cette initiative vise à réduire la subjectivité et les biais des jugements traditionnels. Elle propose une plateforme plus juste et inclusive pour les auteurs, incluant les nombreuses voix oubliées qui cherchent à se faire reconnaître aux côtés des noms établis.
L’IA en tant qu’arbitre sportif
Bien que ce soit la première compétition d’écriture alimentée par l’IA, l’intelligence artificielle est déjà présente dans divers aspects de l’évaluation compétitive, notamment dans le sport, où elle est de plus en plus utilisée comme outil d’arbitrage. Après une longue période de jugement humain, l’IA est maintenant testée comme un puissant instrument d’évaluation, offrant précision, cohérence et impartialité. Un exemple récent de cette avancée technologique s’est produit lors du combat revanche très attendu entre Oleksandr Usyk et Tyson Fury pour le championnat du monde des poids lourds unifié. Comme l’a rapporté DAZN, un système de notation IA expérimental a été introduit avec les trois juges traditionnels. Alors que les juges humains ont noté le combat 116-112 en faveur d’Usyk, le système d’IA a vu le champion en titre gagner par une marge légèrement plus large de 118-112, attribuant à Fury seulement quatre rounds—le premier, le deuxième, le cinquième et le douzième—suggérant une interprétation différente du rythme et de la domination du combat.
L’IA en tant qu’expert en conseils juridiques
L’IA révolutionne le système juridique. Selon la BBC, “de plus en plus, les cabinets d’avocats se tournent vers l’IA pour naviguer à travers d’énormes quantités de données juridiques.” Des chercheurs ont également affirmé qu’un “système d’intelligence artificielle a correctement prédit les résultats de centaines d’affaires jugées à la Cour européenne des droits de l’homme.” L’intégration de l’IA dans les conseils juridiques est en hausse, avec des cliniques comme la Westway Trust’s Cost of Living Crisis Clinic à Londres adoptant cette technologie pour aider les clients qui ont des difficultés à se permettre une représentation légale face à des adversaires plus riches.
Adam Samji, un conseiller parajuridique cité par la BBC, souligne l’efficacité de cette technologie : “Nous passons quelques minutes à examiner [les documents] et à masquer les informations personnelles du client, puis nous les téléchargeons sur un modèle d’IA, qui nous fournit les informations nécessaires en environ 10 à 15 minutes.” Il ajoute : “Cela nous fait économiser des heures de travail manuel, nous permettant d’utiliser notre temps plus efficacement pour mieux servir nos clients.”
L’IA : un juge plus juste dans les compétitions d’écriture
L’IA a également le potentiel de redéfinir les compétitions de prix littéraires, qui ont longtemps été entachées de controverses. Une telle controverse est inévitable, car les juges humains sont naturellement influencés par des facteurs subjectifs tels que les goûts personnels, les origines culturelles, les sentiments nationaux et les préjugés de genre. Les résultats des prix littéraires reflètent souvent les préférences d’un petit panel plutôt que celles de la communauté littéraire au sens large. Si les mêmes livres étaient soumis à différents panels de juges, les résultats variés mettraient en lumière la relativité, l’incohérence et l’imprévisibilité de l’évaluation humaine. Au-delà de la subjectivité, les juges humains sont également limités dans leur capacité à lire de grands volumes de matériel. Comme le note Thuy On, un juge littéraire expérimenté : “La plupart des juges lisent plusieurs chapitres pour évaluer la qualité de l’écriture. Si la prose ou la poésie attire leur attention, ils continuent à lire. Sinon, ils passent au suivant.” Cette approche risque de négliger des œuvres qui nécessitent plus de temps pour être pleinement appréciées. Contrairement aux humains, les juges IA peuvent traiter des manuscrits entiers, garantissant que chaque soumission soit lue dans son intégralité et éliminant les rejets prématurés. De plus, l’IA permet d’inclure tous les livres publiés plutôt qu’un simple choix parmi des dizaines de milliers—empêchant que les prix littéraires soient décidés sur la base d’une fraction seulement de la littérature disponible.
Une nouvelle opportunité pour les écrivains oubliés
Pour toutes ces raisons, j’ai plaidé en faveur de l’utilisation de l’intelligence artificielle plutôt que de juges humains dans les compétitions d’écriture dans mon article. Cette proposition devient réalité avec la première compétition alimentée par l’IA, qui combine juges robotiques et humains. Cet événement unique offre aux auteurs non publiés une chance de gagner en reconnaissance et de lancer leur carrière d’écrivain. Les auteurs du monde entier pourront soumettre leurs œuvres de fiction originales et non publiées, écrites en anglais et ne dépassant pas 80 000 mots. La période de soumission est ouverte jusqu’au 31 mars, avec l’annonce du gagnant prévue d’ici fin avril. Le processus de soumission est simple : les auteurs présenteront d’abord un synopsis et les 20 premières pages de leur manuscrit. Une liste restreinte d’auteurs sera ensuite invitée à soumettre leurs manuscrits complets pour une évaluation finale, examinée par un système IA et un panel de juges humains de l’industrie de l’édition.
Équilibrer l’excellence littéraire et la capacité de vente
La nouvelle compétition littéraire alimentée par l’IA est prometteuse, mais quelques préoccupations pourraient améliorer son équité et son efficacité. L’une d’elles est la restriction des manuscrits à seulement 20 pages, ce qui peut entraîner des rejets prématurés. Étant donné les capacités de traitement des données de l’IA, il serait préférable d’évaluer des manuscrits entiers pour garantir des résultats plus justes.
De plus, la limite de 80 000 mots pour les soumissions risque d’exclure de nombreuses œuvres, y compris mon premier roman anglais non publié qui dépasse 126 000 mots. De célèbres romans, comme Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban, comptent 107 253 mots, et Harry Potter et la Coupe de feu atteint 190 637 mots. J’encourage une politique de comptage de mots plus flexible pour accueillir une plus grande variété de soumissions. Le processus de jugement final, impliquant à la fois des juges IA et humains, pourrait également être amélioré. Je plaide pour que l’IA gère l’évaluation, avec l’intervention humaine uniquement si nécessaire, car elle peut déjà traiter des milliers de soumissions.
Et selon le site des organisateurs, “Iris évaluera la capacité de vente de votre manuscrit et identifiera des opportunités d’amélioration.” Bien que la viabilité commerciale soit importante, cela pourrait favoriser les auteurs établis au détriment des voix émergentes, le processus d’évaluation devant privilégier la profondeur des idées et la résonance humaine. Enfin, la préférence pour les styles de best-sellers pourrait amener les participants à imiter des formats commercialement réussis, risquant ainsi de pénaliser ceux qui cherchent à développer des voix uniques et innovantes.ateur.
Par Mouloud Benzadi (Auteur, lexicographe et chercheur Royaume-Uni)
